통신 멍청한 자원과 RFID: 숫자가 실제로 우리에게 알려주는 것

 

시장 규모 문제

 

AIoT 별 지도 연구소(AIoT Star Map Research Institute)의 2025년 백서는 전국적으로 5천억 개의 멍청한 자원 단위를 주장하고 있으며, 이는 연간 50-1천억 개의 태그에 해당합니다. 그 숫자에는 맥락이 필요합니다. 지방마다 다르게 계산됩니다. Jiangsu에서는 모든 광섬유 코어를 계산하는 반면 Zhejiang은 정션 박스 클러스터를 기준으로 계산합니다. 우리가 추적하는 실제 입찰량을 기준으로 보면 2천억~3천억이 현실에 더 가깝지만 이마저도 전체 배치를 가정한 것입니다.

 

실제 상황은 다음과 같습니다. Jiangsu, Zhejiang, Xinjiang 및 Yunnan에서는 수백만-개의 태그 파일럿을 실행하고 있습니다. 일부 개별 프로젝트는 500만{4}}800만 개를 기록했습니다. 작년에 업계- 전반에 걸쳐 배포된 규모는 3천만~4천만 건 정도였습니다. 일부 예측에서 제안한 수억 건은 아닙니다. 현재 보급률은 1% 미만입니다. 2029년까지 10% 예측은 우리의 경험이 아닌 주요 기술적 장애물이 없다고 가정합니다.

 

 

패시브 RFID가 필요한 이유(및 복잡한 이유)

 

배터리가 필요 없는-작동은 수천 평방 킬로미터에 분산된 인프라에 적합할 것 같습니다. 태그는 이론적으로 유지 관리 - 없이 10+년 동안 작동합니다. 신장의 겨울 현장 테스트는 다른 이야기를 들려줍니다. 우리는 태그가 매일 -35도에서 +65도 변동할 때 3년차까지 20-30%에 달하는 실패율을 추적했습니다. 세라믹 안테나 설계는 도움이 되지만 비용이 추가됩니다.

 

금속 표면 문제는 현실입니다. 표준 UHF 태그는 강철 맨홀 뚜껑이나 알루미늄 정션 박스에서 판독 거리가 약 1미터에 이릅니다. 흡수재를 사용하는 안티{3}}금속 태그는 이를 3-5미터까지 늘릴 수 있지만 표준 태그의 가격은 0.8엔인 데 비해 장치당 2.5~4엔입니다. 운영자는 표준 가격으로 성능을 원합니다. 그 격차는 아직 줄어들지 않았습니다.

 

시스템 통합은 조종사가 정체되는 지점입니다. 2010년대의 GIS 플랫폼은 RFID 데이터 구조용으로 구축되지 않았습니다. 단일 태그를 배포하기 전에 데이터베이스 스키마 정렬에만 8개월을 소비하는 프로젝트를 보았습니다. "6~12개월 구현 일정"은 일반적으로 4개월의 태그 배포와 8~14개월의 백엔드 레슬링을 의미합니다.

 

5G-셀룰러 IoT 표준(R19/R20)에 따라 범위 제한이 변경될 수 있지만 해당 사양은 아직 확정 중입니다. 일부 공급업체는 이에 베팅하고 있지만 일부 공급업체는 기다리지 않습니다.

 

속도를 늦추는 요소

우리가 여기에 적합한 곳

 

 

우리는 모든 응용 분야에 걸쳐 UHF RFID 태그 -를 매월 약 2천만 개 제조합니다. 통신 인프라는 당사 볼륨의 10~15%를 차지하며, 운영자가 배포 주기를 실행하는 2~3분기에 집중됩니다.

 

안티메탈 태그에 관한-질문:당사의 특수 RFID 태그는 페라이트 흡수체 뒷면이 있는 세라믹 안테나 기판을 사용합니다. 이를 통해 강철 및 알루미늄 표면에서 4{3}}5미터 판독이 가능합니다. 일부 경쟁업체는 실험실 조건에서 잘 테스트되는 폼- 기반 설계를 사용하지만 18-24개월 후 실제 현장 배포에서 물 유입 문제가 확인되었습니다. IP67 등급은 중요하지만 태그가 동결-해동 주기를 거칠 때 장기적인 밀봉 무결성도 중요합니다.

 

칩 선택이 점점 흥미로워지고 있습니다.Alien H3 및 Impinj M730은 여전히 ​​통신 사양을 지배하고 있지만 중국 국내 칩은 1-2dB 감도 차이가 허용되고 30-40% 비용 절감이 더 중요한 중요하지 않은 노드 애플리케이션에 나타나고 있습니다. 우리는 둘 다 테스트하고 있습니다. 국내 공급망 문제는 단지 가격에 관한 것이 아니라 조달 정책과 장기적인 가용성에 관한 것입니다.

 

당사의 UHF RFID 태그 생산은 환경 등급을 위해 접착 본딩 대신 초음파 밀봉을 사용합니다. 이는 장비 비용을 추가하지만 반환된 샘플에서 볼 수 있는 실패율을 0.5% 미만에서 약 0.2-0.3%로 줄입니다. 백만 개의 태그를 배포하는 경우 이러한 차이가 중요합니다.

 

휴대용 리더기는 실제로 통합 복잡성이 나타나는 곳입니다. 운영자는 독립형 장치가 아닌 기존 모바일 인력 앱에 연결되는 리더를 원합니다. 이제 Bluetooth 연결이 표준이지만 다양한 작업 주문 시스템과의 API 호환성은 모두 맞춤형 통합 작업입니다.

 

우리가 추적하는 것:주문하기 전에 특정 태그 폼 팩터 및 장착 방법을 표준화하는 프로젝트입니다. 태그를 주문한 후 설치를 알아낸 사람들은 일반적으로 잘못된 장착이나 배포 중 손상으로 인해 10{3}}15%의 낭비를 겪습니다. 리더 장치 가용성이 부족합니다. 작년에 여러 지역이 동시에 확장되면서 리드 타임이 8~12주까지 늘어났습니다.

 

현실 점검

 

이 시장은 곡선이 아닌 단계적으로 성장합니다. 파일럿 발표가 항상 대량 주문으로 해석되는 것은 아닙니다. 기술 사양은 프로젝트 중간에 수정됩니다.- 일부 지역은 보급률이 20%에 도달하는 반면 다른 지역은 2%에 머물 것입니다.

 

우리는 폭발적인 수요에 베팅하기보다는 생산 능력을 유연하게 유지하고 공통 태그 형식의 재고를 유지합니다. 우리의제조 설정동일한 품질 프로세스로 소규모 파일럿 배치(50K-200K)와 대규모 지방 배포(5M+)를 모두 처리합니다.

 

RFID 배포를 평가하는 운영자에게는 태그 비용이 가장 쉬운 부분입니다. 설치 인력, 리더 장치, 백엔드 통합 및 지속적인 데이터 관리는 일반적으로 태그 비용의 3~5배를 차지합니다. 태그 가격만 인용하는 공급업체는 전체 그림을 제공하지 않습니다.

 

통신 멍청한 자원 기회는 현실이지만 인프라 비즈니스는 - 긴 주기, 복잡한 이해관계자, 신중한 검증입니다. 그것은 우리가 접근하는 방식과 일치합니다.